VAR Qərarları Ətrafında Yaranan Mübahisələr: Samsunspor-Fənərbaxça Matçının Təhlili
Türkiyə Super Liqasının 8-ci turunda baş tutan Samsunspor-Fənərbaxça qarşılaşması, VAR (Video Yardımçı Hakimi) sisteminin tətbiqi ilə bağlı yenidən müzakirələrə səbəb oldu. Matçdakı bəzi mübahisəli epizodlarla bağlı VAR qeydləri ictimaiyyətə açıqlanıb.
Ofsayt Qərarı və VAR Danışıqları
Samsunsporun Fənərbaxçaya qarşı oyunda vurduğu qol, ofsayt səbəbi ilə etibarsız sayıldı. Baş hakim Halil Umut Meler, Video Yardımçı Hakimi'nin (VAR) xəbərdarlığı ilə qola yenidən baxış keçirdi. Monitor qarşısında qərarını təsdiqləyən Meler, qolu ofsayt olaraq dəyərləndirdi.
Qeydlərdən aydın olur ki, VAR hakimi, qolun vurulduğu anda aktiv ofsayt vəziyyətində olmayan oyunçunun, qapıçının hərəkətinə mane olan passiv vəziyyətdəki 17 nömrəli oyunçuya görə qərarın dəyişdirilməsini tövsiyə edib. Hakimin VAR ilə olan danışığı aşağıdakı kimi olub:
VAR: Halil müəllim.
HAKİM: Buyurun.
VAR: Qolu vuran oyunçu aktiv ofsaytda deyil. Amma qapıçının arxasında olan 17 nömrəli oyunçu passiv vəziyyətdə qapıçının hərəkətinə mane olur. Buna görə də sizə meydanda baxışı tövsiyə edirəm.
HAKİM: Meydanda baxışla baxacaq. Tamam.
VAR: Top qapıya doğru gələrkən hücum oyunçusunun topa vurmadan əvvəl arxada ofsayt olan oyunçunun hərəkətini göstərirəm sizə.
HAKİM: Tamam. İndi göstər mənə mövqeyi.
VAR: Bax, arxadakı əvvəlcə ofsaytdır və qapıçının reaksiya zonasına girir.
HAKİM: 17 nömrəli oyunçu ofsaytdadır. 17 nömrəli oyunçu qapıçıya təsir etdiyi və reaksiya zonasına girdiyi üçün qapıçının hərəkətini məhdudlaşdırır. Ofsaytla oyuna təkrar başlayırıq, doğrudur?
VAR: Doğrudur müəllim.
HAKİM: Bəli, doğrudur, başlayırıq.
Milan Skriniarın Əli ilə Oynaması Və Penalti Qərarının Ləğvi
Matçın 58-ci dəqiqəsində Fənərbaxçanın oyunçusu Milan Skriniarın cərimə meydançasında əli ilə oynadığı iddiası ilə hakim Halil Umut Meler penalti təyin etdi. Lakin VAR-dan gələn xəbərdarlıqdan sonra hakim, qərarını dəyişdirmək üçün təkrar baxış keçirdi və penalti qərarını ləğv etdi.
VAR danışıqları bu şəkildə aparılıb:
VAR: Halil müəllim.
HAKİM: Buyurun.
VAR: Potensial penalti ləğvi üçün sizə meydanda baxışı tövsiyə edirəm.
HAKİM: Baxışı tövsiyə edirik, tamam.
VAR: Müəllim, ilk öncə oyunçunun qolunun təbii vəziyyətdə olduğunu göstərəcəyəm. Daha sonra isə rəqibdən dəyən gözlənilməz topun qoluna dəydiyini göstərəcəyəm.
HAKİM: Bəli, açıqdan gördüm. Tamam, vəziyyətini göstər. Gördüm, əli normaldır, bəli.
VAR: Bu ilk baxışda təbii vəziyyəti görə bilərsiniz. İndi də rəqibdən gələn topu.
HAKİM: Tamam, mən son anda əlinə dəydiyini gördüm açıldıqdan sonra. Bəli, orada son anda əlinə dəyən bir şey yoxdur.
VAR: Eynən elə. Əlin əlavə bir hərəkəti yoxdur. Əl təbii vəziyyətdədir.
HAKİM: Tamam, penaltini ləğv edirəm. Hakim atışı ilə oyuna başlayıram, doğrudur?
VAR: Doğrudur müəllim.
Oxucu Şərhləri
Mən də bir futbol azarkeşi olaraq, belə qərarların oyunun gedişatına təsirini yaxşı başa düşürəm. Bu cür açıqlamalar həm azarkeşlərin, həm də ekspertlərin VAR sisteminin necə işlədiyini daha yaxşı anlamasına kömək edir.
Məqalədə qeyd olunan Milan Skriniarın əli ilə oynaması ilə bağlı penalti qərarının ləğvi də diqqətimi çəkdi. Belə hallarda hakimin sahədə yenidən baxış keçirməsi və qərarını dəyişdirməsi nəticəsində oyunun daha ədalətli olacağına ümid edirəm.
Bu mövzuda sizin də fikir və təcrübələrinizi eşitmək maraqlı olardı. Belə mübahisəli epizodlarla qarşılaşdığınız olubmu və bu zaman nə düşünürsünüz?
Şərh Yaz