Žiniasklaidos ekspertų grupė, vadovaujama Alasgar Mammadli, stebėjo žiniasklaidą, gaunančią valstybės finansinę pagalbą.

Per 4 mėnesius (2023 m. liepos 15 d. – lapkričio 15 d.) 16 žiniasklaidos priemonių buvo stebima, kaip laikomasi teisės aktų ir profesinės etikos reikalavimų. Be to, buvo patikrintas žiniasklaidos rėmimui skirtų biudžeto lėšų panaudojimo efektyvumas.

Stebėsenos rezultatai buvo pristatyti kovo 6 dieną internetinėje konferencijoje, kurioje dalyvavo žurnalistai, žiniasklaidos ekspertai ir pilietinės visuomenės aktyvistai.

Stebint, prisidengiant žiniasklaidos sferos reguliavimu šalyje, siekiama išsiaiškinti ir visuomenei pristatyti, kiek išaugo profesionalumas ar kiek buvo laikomasi profesionalumo standartų ir teisinių įsipareigojimų, kaip teigiama, po priėmimo ir įgyvendinimo. naujų teisės aktų, kurie labiau kišasi į žiniasklaidos veiklą ir žurnalistiką, nei leidžiama demokratinėje visuomenėje, 38 sakoma puslapių trukmės tyrimo preambulėje.

Registras turi būti atidarytas pagal įstatymus. Tačiau https://reyestr.media.gov.az/ kadangi statistika šiame šaltinyje neskelbiama, neįmanoma nustatyti, kiek žiniasklaidos organizacijų buvo užregistruota ir kiek atsisakyta registruoti. Neoficialiomis žiniomis, iškelta ir tebevyksta daugiau nei 20 teisminių ginčų.

Tačiau yra gana daug resursų, kurie nesikreipia į teismą, taip pat nesikreipia dėl registracijos žiniasklaidos registre.

Žiniasklaidos subjektai, kurie sulaukia daugiau atmetimų, yra labiau nepriklausomi žiniasklaidos subjektai.

Stebėti buvo atrinkta žiniasklaida, kuriai finansiškai remia Žiniasklaidos plėtros agentūra. Tai 17 dienraščių ir savaitinių laikraščių, 39 internetiniai ištekliai.

16 iš tų 56 žiniasklaidos priemonių buvo atrinktos pagal auditorijų skaičių, kurį nustatė interneto skaitikliai. Taip buvo atrinkti 5 dienraščiai, 5 savaitraščiai ir 6 internetinės žiniasklaidos priemonės.

Tai dienraščiai „Yeni Musavat“, „525-ci Gazet“, „Baku Khaba“, „Yeni Azerbaijan“ ir „Ses“, „Adalat“, „Unikal“, „Harbi And“, „Hurriyyat“ ir „Haftichi“. savaitiniai laikraščiai, taip pat Qafqazinfo.az. Sonkhabar.az. Jenisabah.az. Matbuat.az. Bizimmedia.az. Publika.az. yra naujienų svetainės.

Stebėjimas buvo atliktas pagal šiuos kriterijus:

Pagarba teisei į nekaltumo prezumpciją;

Pagarba privatumo principui, įskaitant duomenų apsaugos, garbės ir orumo poreikį;

Nepilnamečių, nukentėjusių asmenų privatumo apsauga;

Pusiausvyros, nešališkumo, nešališkumo, tiesos, objektyvumo apsaugos principų laikymasis žiniasklaidos produktuose;

Stereotipai ir neapykantos kurstymas.

Per 4 mėnesius išnagrinėti 182 267 duomenys. Iš jų 9863 buvo leista skleisti įstatymų uždraustą informaciją. 4518 (45,81 proc.) internetinės žiniasklaidos, 3279 (33,25 proc.) dienraščių, 2066 (20,95 proc.) savaitinės žiniasklaidos.

Pagal pažeidimų pobūdį nustatytas dažniausiai kišimasis į „asmeninio gyvenimo privatumą“. Tokių pažeidimų buvo 4 224, arba 43,38 proc. visų pažeidimų.

3248 (33,35 proc.) pažeidimai buvo susiję su „nepilnamečių ir nukentėjusių asmenų privatumo apsaugos“ kriterijumi.

„Nekaltumo prezumpcijos“ pažeidimas nustatytas 1364 atvejais (14,01 proc.).

Pagal kriterijų „Stereotipai ir neapykantą kurstanti kalba“ nustatytas 561 (5,76 proc.) pažeidimas.

Dėl nešališkumo ir objektyvumo principo pažeidimo nustatytas 341 toks faktas.

Nepaisant to, kad oficialioje informacijoje pažeidimų nėra, pačios žiniasklaidos priemonės dažnai daro pažeidimus naujienų antraštėse, siekdamos, kad informacija būtų „patraukli“.

Taigi per 4 mėnesius 16-oje labiausiai įvertintų žiniasklaidos priemonių, sulaukusių Žiniasklaidos plėtros agentūros pagalbos, buvo nustatyta apie 10 000 pažeidimų. Stebėsenos rezultatai leidžia kelti klausimą: kaip efektyviai naudojamos biudžeto lėšos žiniasklaidai remti ir ar jos pristatomos tinkamiems adresatams?

Stebėsenos metu taip pat nustatyta, kad Žiniasklaidos plėtros agentūros leidinių internete ir spausdintinėje žiniasklaidoje apribojimas buvo nepagrįstas. Taigi, internetinė žiniasklaida turi paskelbti 400 informacijos per mėnesį, kad atitiktų reikalavimus. Tačiau internetiniai leidiniai skelbia, ką sugalvojo surinkti šį skaičių, ir neatsižvelgia į visuomenės svarbą.

Tuo pačiu 80 procentų informacijos nepriklauso patiems leidiniams, ji gaunama iš kitų šaltinių ir „pasisavinta“.

Tyrimo autoriai mano, kad būtina panaikinti savaitės ir mėnesio publikacijų skaičiaus normatyvus, kad žiniasklaidoje būtų skelbiama tik visuomenei aktuali medžiaga.

Taip pat buvo aptiktos techninės interneto išteklių problemos – problemos paieškos sistemose, svetainių PDF versijų neprieinamumas ir kitos problemos.