„Yra ombudsmenas, jo aparatas yra, bet šalyje nėra žmogaus teisių, jis panaikintas“.

Azerbaidžano žmogaus teisių komisarė (ombudsmenė) Sabina Aliyeva Milli Majlis pateikė metinį pranešimą apie žmogaus teisių apsaugą šalyje 2023 m.

Jo teigimu, per metus ombudsmenui buvo kreiptasi 29 411 kartų.

Kontrolierė teigė, kad iš esmės skundai buvo susiję su tokiais klausimais kaip asmens tapatybės kortelės suteikimas, registracija gyvenamojoje vietoje, asmens tapatybės kortelės individualaus identifikavimo numerio išjungimas, apribojimų išvykti iš šalies panaikinimas.

Problemos kalėjimuose

Apie kankinimus, žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ar bausmes Sabina Alijeva sakė, kad per metus buvo 347 apsilankymai įstaigose, iš kurių žmonės negalėjo išeiti savo noru.

„Vizitų metu nustatyta, kad Baku 1-ajame tardymo izoliatoriuje, skirtame 2500 vietų, yra sulaikyta daugiau žmonių, nei leidžiama. Be to, nustatyta, kad 700 asmenų tardymo izoliatoriuje Nr.2 yra sulaikyti 800 asmenų, 1050 asmenų tardymo izoliatoriuje Nr.3 – 1400 asmenų, o 2-ajame bausmę atlieka 1411 kalinių. Įkalinimo įstaiga, kurioje nustatytas 1200 asmenų suėmimo limitas..

Kliūtis susitikti su advokatu

Kontrolierius išreiškė susirūpinimą, kad kai kuriais atvejais suimtiesiems nebuvo leista susitikti su savo advokatais. Jis teigė, kad nepaisant sulaikytų ir suimtų asmenų advokatų policijos pareigūnams pateiktų atitinkamų orderių, buvo gauta kreipimųsi dėl trukdymo jiems susitikti iš Baku miesto Khatai, Nasimi, Nizami, Binagadi rajono policijos skyrių, taip pat iš Abšerono rajono policijos departamento ir tuo pačiu Azerbaidžano Respublikos vidaus reikalų iš ministerijos Vyriausiojo organizuoto nusikalstamumo departamento:

„Kai kuriais atvejais policijos institucijose esančios dokumentacijos klaidos ir trūkumai sukelia sunkumų nustatant, ar netinkamai organizuotas registracijos darbas, ar laikomasi su asmenų sulaikymu susijusių procedūrinių terminų, o daugeliu atvejų padeda išvengti. tokių pažeidimų nustatymas“.

Kitas trūkumas yra susijęs su asmenų apgyvendinimu laikinojo sulaikymo patalpose (MAI) kamerose, neatsižvelgiant į jų ankstesnį teistumą ir sveikatos būklę.

„Taigi apsilankymo Nizami RPI metu pastebėta, kad pirmą kartą suimti asmenys, pažeidžiant vidaus drausmės taisykles, buvo laikomi vienoje kameroje su anksčiau teistais asmenimis. „Nacionalinės prevencinės grupės nariai taip pat susitiko Khatai RPI, Sabail RPI, Shamkir RPI ir Aghstafa RPI laikinosiose saugyklose.

Nuo praėjusių metų pabaigos Azerbaidžane buvo suimta iki 10 žurnalistų. Dar prieš kelias dienas jų galimybės kalbėtis ir susitikti su šeimomis buvo ribotos. Taip pat šių asmenų artimiesiems uždrausta išvykti iš šalies, įšaldytos jų sąskaitos bankuose. Advokatams buvo užkirstas kelias susitikti su savo klientais. Su visa tai susijusiuose pareiškimuose buvo teigiama, kad į kontrolierių buvo kreiptasi ne kartą.

Tačiau kontrolieriaus metinėje ataskaitoje apie likusias bylas nebuvo net nė vieno sakinio, išskyrus problemų sukėlimą dėl susitikimo su teisininkais.

Trumpai tariant, ataskaitoje nebuvo nieko, kas būtų susiję su piliečių politinių teisių pažeidimais, įskaitant susirinkimų, asociacijų, žiniasklaidos, rinkimų teises, žurnalistų areštus, žiniasklaidos uždarymą, politinių kalinių problemas.

Kodėl ombudsmenas juos ignoravo ir kokia jo tikroji funkcija? Kaip ombudsmenas turėtų elgtis atsižvelgiant į įvykius?

Advokatas Yalchinas Imanovas teigia, kad ombudsmeno funkcijos yra išsamiai aprašytos Žmogaus teisių komisaro (ombudsmeno) įstatyme. Trumpai apibendrinant, tai apima pažeistų žmogaus teisių ir laisvių atkūrimą šalyje bei žmogaus teisių pažeidimų prevenciją:

„Tai yra, jei pirmoji kryptis yra pašalinti blogas pažeistų žmogaus teisių pasekmes, tai antroji kryptis yra prevencinio pobūdžio, kitaip tariant, užkirsti kelią galimiems žmogaus teisių pažeidimams. Bet tai yra teisinė reikalo pusė. Reikia atsižvelgti į tai, kad šalyje yra akivaizdus įstatymų ir tikrovės neatitikimas, praraja ir neaktualu. Vaizdžiai tariant, ombudsmeno tarnyba Azerbaidžane yra epitafija, elegija žmogaus teisių sričiai, nežinau, jei norite, galite ir toliau vadinti kitomis tinkamomis metaforomis..

„Yra ombudsmenas, jo aparatas yra, bet šalyje nėra žmogaus teisių“.

Advokatas sako, kad Azerbaidžano politinė galia, kaip ir visa kita, čia meistriškai susikūrė įvaizdį ir iliuziją. Tai yra, yra ombudsmenas, jo aparatas yra, bet šalyje nėra žmogaus teisių, jos panaikintos:

„Arba žmogaus neteisybė ateina į gerklę. Kitaip tariant, žmogaus teisės, kurias negailestingai visur persekioja žmogaus teisių komisaras ar jo aparatas, ir toliau egzistuoja nepriklausomai viena nuo kitos, tarsi tai būtų du paraleliniai pasauliai.

Ko trūksta ataskaitoje?

Jalchinas Imanovas Sabinos Alijevos pranešimo neskaitė. Sako neturintis nei laiko, nei noro skaityti tą krūvą dokumentų ir popierių:

„Apgailestauju dėl laiko, praleisto ant šios krūvos. Todėl aš nežinau, kas buvo parašyta tame pranešime. Bet nors ir nesu susipažinęs su tuo dokumentu, tiksliai žinau, kas ten neparašyta. Tai ne tik kasmet nerašytos, kartojamos ir intensyvėjančios politinių teisių kušetės pavyzdys, iškilaus ekonomisto profesoriaus ar kilnių, bet drąsių žurnalistų, atskleidusių neprilygstamą elito korupciją šalyje, pagrindinę šalies „nuodėmę“, pavyzdys. , bet ir kiti engiami žmonės, neturintys nieko bendra su politinėmis teisėmis. praktinė niekinga teisių padėtis negali būti“.

“Koks vadovas į matomą kalvą?”

Advokatė sako, kad būtent šios, būtent išvardintos, prieštarauja ombudsmeno, arba komisarės, pavadintos dekoracijos esmei ir turiniui:

„Kas dar gali būti įdomaus reportaže žmogaus, kuris sako: „Azerbaidžane nėra politinių kalinių, apskritai ši samprata Azerbaidžanui prieštarauja“, nejausdamas jokio gėdos ar kompleksinio jausmo? Žinoma, nieko. Neturiu jokių gerų lūkesčių iš šio neišsipildžiusio instituto, todėl nejaučiu poreikio nagrinėti jų ataskaitas ir dokumentaciją su padidinamuoju stiklu. Kaip sakoma, koks vadovas į matomą kalvą?

Kas iš tikrųjų turėtų būti įtraukta į ombudsmeno ataskaitą?

Yalchinas Imanovas teigia, kad klausimai, kaip turėtų elgtis ombudsmenas ir kokie klausimai turėtų būti įtraukti į jo metinį pranešimą, yra teoriniai. Šie klausimai neturi nieko bendra su dabartine ombudsmeno tarnyba ar ombudsmenu:

„Jeigu azerbaidžaniečiai, Azerbaidžano žmonės, kada nors išdrįs ir atkurs savo teisėtumą politiniuose santykiuose, tai šie klausimai praras savo aktualumą, o kasmetiniai skraidymai, kuriuos rašo žmogus, sakantis: „Azerbaidžane nėra politinių kalinių“ prisiminti kaip tik istorinį įžeidimą“..

Kas trukdo ombudsmeno veiklai?

Žmogaus teisių organizacijos „Defense Line“ vykdomasis direktorius Rufatas Safarovas sakė „Amerikos balsui“. sakė kad politinės sistemos pobūdis šalyje neleidžia savarankiškai vykdyti kontrolieriaus veiklos.

„Ypač pastaraisiais metais respublikoje apogėjų pasiekė represinės priemonės, administracinis baudžiamasis persekiojimas, turintis politinį svorį, taip pat netinkamas elgesys ir kankinimai. Deja, kartas nuo karto nesulaukiame adekvačios Kontrolieriaus tarnybos reakcijų dėl minėtų savybių. Tokie klausimai ataskaitos tekste nėra itin svarbūs“..

Safarovas mano, kad Azerbaidžane galioja griežta autoritarinė valdžia. Tokiomis aplinkybėmis ombudsmeno tarnyba ir ponia Sabina Alijeva negali laisvai veikti:

„Žiūrėkite, žurnalistai yra įkalinti šalyje. „AbzasMedia“ yra visiškai izoliuota nuo visuomenės. „Kanal13“ Baku biuro vadovas kali. Tinklaraštininkai, žmogaus teisių gynėjai, partijų pirmininkai, aplinkosaugos kaliniai, ar visa tai aprašyta ataskaitoje? Žinoma ne. Religingų ir tikinčiųjų persekiojimai vyksta kas valandą Baku, periferijose, tai yra visoje šalyje. Ar ombudsmeno ataskaitoje yra išreikštų susirūpinimą? Žinoma ne”jis pasakė.

Daugėja suėmimų, persekiojimų

Nuo praėjusių metų pabaigos Azerbaidžane buvo suimta arba sulaikyta apie 10 žurnalistų. Dauguma sulaikytųjų yra „AbzasMedia“ svetainės darbuotojai. Keli „Kanalo 13“ svetainės darbuotojai taip pat kalėjo dėl įvairių kaltinimų.

Sulaikymai „AbzasMedia“ byloje prasidėjo 2023 metų lapkričio 20 dieną. Pirmiausia buvo areštuotas svetainės direktorius Ulvi Hasanli, direktoriaus pavaduotojas, socialinis aktyvistas Mahammadas Kekalovas ir vyriausiasis redaktorius Sevinjus Vagifgizi.

Po to buvo suimti tiriamasis žurnalistas Hafizas Babaly, žurnalistai Nargiz Absalamova ir Elnara Gasimova.

Kiekvienas iš jų kaltinamas Baudžiamojo kodekso 206 straipsnio 3 dalies 2 punktu (kontrabanda, vykdoma asmenų grupe). Šiuo straipsniu jie nuteisti laisvės atėmimu nuo 5 iki 8 metų.

Kovo 6 d. policija surengė kratą „Toplum TV“ biure ir atliko kratas biure bei kelių svetainės darbuotojų namuose. Pranešta, kad biure rasta 30 000 eurų, o darbuotojų namuose – 2700 ir 3100 eurų.

Akif Gurbanova, Farid Ismayilova, Mushfiq Jabbara, Ali Zeynala, Ramil Babayeva, Elmir Abbasova ir Ilkin Amrahova buvo apkaltinti 206.3.2 (kontrabanda).

Kiekvienas iš suimtųjų teigė, kad tai susiję tik su jų profesine veikla.

Ombudsmeno istorija

Ombudsmeno tarnyba Azerbaidžane veikia nuo 2002 m. Įstaigai lygiai 17 metų vadovavo Elmira Suleymanova. Nuo 2019 metų jį pakeitė Sabina Aliyeva.

Sabina Alijeva yra Siyavusho Novruzovo, Milli Majlis regioninių klausimų darbo komiteto pirmininko, vieno iš valdančiosios Naujosios Azerbaidžano partijos (YAP) atstovų, žmona.