Peticijos yra susijusios su įtarimais dėl teisės į saviraiškos laisvę pažeidimo ir administracinio teisės pažeidimo proceso neteisėtumo.

Kovo 14 dieną Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) paskelbė 6 nutartis dėl 10 pareiškimų, atsiųstų iš Azerbaidžano. skelbimas padarė. Prašymai yra susiję su teiginiais, kad baudžiamosios atsakomybės taikymas už šmeižimą ir įžeidimą pažeidžia teisę į saviraiškos laisvę ir administracinio nusižengimo teisenos neteisėtumą.

“Eldenizas Gulijevas prieš Azerbaidžaną“– byla susijusi su pareiškėjo, vieno iš žinomų visuomenės veikėjų, patraukimu baudžiamojon atsakomybėn dėl jo raštų.

Vėliau Vidaus reikalų ministras pareiškėją padavė į teismą dėl specialių kaltinimų remiantis naujienų portaluose paskelbtu jo Facebook statusu. Pareiškėjo pasidalintame turinyje jis kreipėsi į vidaus reikalų ministrą ir sukritikavo kelių policijos elgesį jo liudytojo eismo įvykio metu ir įvertino jį kaip neteisėtą ir neetišką.
Nasimi apygardos teismas pripažino pareiškėją kaltu dėl šmeižto ir įžeidimo, paskelbė nuosprendį, įpareigojantį jį atlikti 480 valandų viešajame darbe ir sumokėti 1000 Azerbaidžano manatų kompensaciją.

Jis kreipėsi į EŽTT ir ginčijo teisės į saviraiškos laisvę pažeidimą.
Bendravimo metu Vyriausybė pateikė vienašalę deklaraciją, kurioje pripažįsta tariamus pažeidimus. Atsižvelgdamas į šį pareiškimą, teismas nusprendė išbraukti pareiškimą iš sąrašo.

Pagal sprendimą Vyriausybė pareiškėjui turėtų atlyginti 2700 eurų moralinės žalos ir 450 eurų bylinėjimosi išlaidų.

„Elnur Muharramli prieš Azerbaidžaną“ – pareiškėjas byloje yra žurnalistas, internetinio žiniasklaidos portalo vadovas. Pareiškėjui dėl straipsnių apie korupciją ir kyšininkavimą buvo paduotas Vyriausiojo Valstybinės kelių policijos skyriaus viršininkas ir prašė jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Chatajų rajono apylinkės teismas pripažino pareiškėją kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 147.2 straipsnius (šmeižimas kaltinant jį padarius sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą) ir 148 straipsnį (įžeidimas), skyrė vienerių metų šešių mėnesių pataisos darbų bausmę ir 15 proc. jo mėnesines pajamas valstybės naudai išskaičiuoti priėmė verdiktą.

Pareiškėjas EŽTK tvirtino, kad buvo pažeidžiama Konvencijos 10 straipsnyje garantuojama žodžio laisvė.
Pateikiant pareiškimą šalys susitarė taikiai. Pagal taikos sutartį, Vyriausybė pareiškėjui privalo atlyginti 2000 eurų moralinės žalos ir 700 eurų bylinėjimosi išlaidų.

“Nazimas Mammadovas prieš Azerbaidžaną“ – teismo byla susijusi su pareiškėjo patraukimu baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą. Privatizuotos valstybinės įmonės direktorius padavė pareiškėją į teismą pagal specialų kaltinimą, remdamasis YouTube vaizdo įrašu ir Facebook statusu, teigdamas, kad pareiškėjas jį apšmeižė kaltindamas sunkiais nusikaltimais, tokiais kaip kyšininkavimas, valstybės lėšų pasisavinimas ir mokesčių slėpimas. .

Lankarano apygardos teismas pripažino pareiškėją kaltu dėl šmeižto ir skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Aukščiausiasis teismas bausmę sumažino iki 10 mėnesių.

Pareiškėjas, remdamasis Konvencijos 10 straipsniu, EŽTT nurodė, kad vidaus teismų sprendimai pažeidžia jo teisę į saviraiškos laisvę.
Pateikdama pareiškimą Vyriausybė pripažino tariamus pažeidimus ir pasiūlė atlyginti pareiškėjo patirtą žalą. EŽTT priėmė vyriausybės vienašalę deklaraciją. Pagal sprendimą pareiškėjui iš viso bus atlyginta 2700 eurų moralinės žalos, bylinėjimosi išlaidų.

“Nazimas Hasanovas prieš Azerbaidžaną“ – teisminė byla buvo susijusi su administracinio teisės pažeidimo teisenos pareiškėjo atžvilgiu teisingumo reikalavimais. Pareiškėjas teigė, kad nėra pagrindo traukti jį administracinėn atsakomybėn, kad teismų sprendimai nepagrįsti, jam nebuvo leista kreiptis į jo pasirinktą advokatą. Šioje byloje EŽTT pasisakė dėl Konvencijos 6 straipsnio pažeidimo.
Pagal sprendimą Vyriausybė pareiškėjui iš viso turi atlyginti 1250 eurų žalą, bylinėjimosi išlaidas ir išlaidas.

„Etibaras Mamadovas prieš Azerbaidžaną“ – pareiškimas yra susijęs su pareiškėjo sulaikymu 2017 m. ir jam paskirta 15 parų administracinė nuobauda už brošiūrų, raginančių žmones dalyvauti opozicijos organizuotame proteste, platinimą (Kodekso 535 str. (teisėto policijos pareigūno nurodymo nepaisymas) administracinių teisės pažeidimų).

Pagal Konvencijos 5, 10 ir 18 straipsnius pareiškėjas skundėsi, kad jo suėmimas ir nuteisimas buvo neteisėti, kad jo suėmimu ir nuteisimu buvo siekiama nubausti jį už politinę veiklą, o nacionalinių teismų sprendimai buvo nepagrįsti.

Prašymo nagrinėjimo metu šalys susitarė taikiai. Pagal susitarimą Vyriausybė pareiškėjui turėtų sumokėti 5800 eurų, o jo atstovui – 500 eurų.

„Karimas Suleymanli ir kiti prieš Azerbaidžaną“ – skundėsi dėl teisminio tyrimo nesąžiningumo nagrinėjant bylą dėl pareiškėjų atžvilgiu padarytų administracinių klaidų teisminėje byloje. Bendraujant su pareiškimais šalys pasiekė taikų susitarimą.

Pagal tą susitarimą priimtą teismo sprendimą, kiekvienam iš pareiškėjų K. Süleymanli ir Elvinui Süleymanov turi būti atlyginta po 900 eurų neturtinės žalos, po 350 eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir po 1000 eurų moralinės žalos atlyginimą, po 250 eurų. kompensacija už teisines išlaidas turėtų būti išmokėta kiekvienam iš Javid Mammadzade ir Baba Süleymanov.

“Zemfira Aliyeva prieš Azerbaidžaną” – byloje pareiškėjas teigė, kad taikių susirinkimų neteisėtumas yra pagrįstas Konvencijos 11 straipsniu. Bendravimo metu pareiškėjas nurodė, kad nenori tęsti skundų.