Vyriausybė kompensuos skundą pateikusiems asmenims

Kovo 28 dieną Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) paskelbė savo sprendimus ir nutartis dėl 21 pareiškimo, išsiųsto iš Azerbaidžano. padarė.

Tik viename iš šių prašymų buvo paskelbtas sprendimas iš esmės. Kitos bylos buvo sudarytos taikiais šalių susitarimais.

„Azadas Mursalijevas prieš Azerbaidžaną“ teismo byla susijusi su kaltinimais dėl teisės į privataus gyvenimo gerbimą pažeidimo dėl šmeižto ir įžeidimo. Bylos duomenimis, pareiškėjas, kuris yra artimas šiuo metu ištremto Azerbaidžano tarptautinio universiteto vadovo Elshado Abdullajevo giminaitis, prieštaravo laikraštyje „Tazadlar“ publikuotam interviu antrašte „Įspėjamasis skambutis nuo gerai žinomo asmens. teisininkas”. Pareiškėjo dėdė, E. Abdullajevo brolis Mahiras Abdullajevas yra dingęs, jam iškelta atitinkama baudžiamoji byla.

Su tais įvykiais buvo susijęs advokato Ramizo Zeynalovo interviu, o pareiškėjas ir jo artimieji buvo netiesiogiai apkaltinti nusikaltimu. Teigdamas, kad buvo įžeista jo garbė ir orumas, pareiškėjas padavė laikraštį ir advokatą į teismą tiek civiliniais, tiek specialiaisiais kaltinimais. Vietos teismai visus tuos ieškinius ir skundus atmetė.

Nors pareiškėjas nacionaliniuose teismuose pareiškė, kad R. Zeynalovas jį šmeižė kaltindamas sunkaus nusikaltimo prieš dėdę padarymu, vietos teismai nusprendė, kad šie pareiškimai nėra šmeižikiški. Jie teigė, kad kadangi vyksta baudžiamosios bylos, susijusios su M.Abdullajevo dingimu, tyrimas, nepavyko nustatyti, ar advokato teiginiai buvo teisingi, ar ne. Nepatenkintas vietos teismų požiūriu, pareiškėjas EŽTT tvirtino, kad buvo pažeista teisė į privataus gyvenimo gerbimą.

EŽTT savo sprendime pažymėjo, kad nacionalinių teismų motyvai šioje byloje neatitiko bendrųjų EŽTT praktikoje įtvirtintų principų ir neįrodė tinkamo išnagrinėjimo, ar teiginiai apie pareiškėją neviršijo 2010 m. teisę į saviraiškos laisvę. Kita vertus, nacionaliniai teismai tinkamai neįvertino visų reikšmingų aplinkybių ir neatsižvelgė į pareiškėjo teisės į privataus gyvenimo gerbimą svarbą. Šiuo atveju ši teisė yra viena iš dviejų šioje byloje nagrinėjamų Konvencijos teisių ir abi teisės buvo vienodai svarbios. Apibendrindamas teismas nusprendė, kad valstybė neįvykdė savo pozityviųjų įsipareigojimų pagal Konvencijos 8 straipsnį.
Pagal sprendimą Vyriausybė pareiškėjui išmokės 2000 eurų kompensaciją.

„Miralamas Hashimovas prieš Azerbaidžaną“ – byla yra susijusi su pareiškėjo Masali rajono vykdomosios valdžios (RIH) vadovo, kuris yra žurnalistas ir internetinio naujienų portalo vyriausiasis redaktorius, nubaudimu pagal civilinį ieškinį dėl šmeižto. Pareiškėjas 2015 metais parengė ir išplatino 3 straipsnius apie lėšų grobstymą vietos administracijoje, taip pat apie medžių kirtimą rajono centre ir kitas administracijos vadovo pretenzijas.
Po rajono vykdomosios valdžios (RIH) vadovo ieškinio vietos teismai nusprendė sumokėti pareiškėjui 500 Azerbaidžano manatų kompensaciją. Pareiškėjas EŽTT įrodinėjo, kad vidaus teismų sprendimai pažeidžia jo teisę į teisingą teismą ir žodžio laisvę.

Šiuo atveju šalys susitarė taikiai. Pagal susitarimo sąlygas Vyriausybė pareiškėjui privalo atlyginti 1600 eurų moralinės žalos ir 800 eurų bylinėjimosi išlaidų.

„Elchinas Sadigovas ir Džavadas Džavadovas prieš Azerbaidžaną“ – teisminė byla buvo susijusi su skundais, pateiktais dėl draudimo rengti taikius susirinkimus arba masinių renginių vietos, laiko ar būdo apribojimų taikymo. Pareiškėjai teigė, kad buvo pažeistos jų teisės, garantuojamos Konvencijos 11 ir 13 straipsniuose.

Šiuo atveju šalys susitarė taikiai. Pagal susitarimą Vyriausybė turi atlyginti kiekvienam pareiškėjui po 1750 eurų moralinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų.

„Ismayilovas ir kiti prieš Azerbaidžaną“ – 14 pareiškėjų byloje – Javid Ismayilov, Natig Alasgarov, Akif Iskandarov, Kamran Nuraliyev, Farhad Hasanov, Saadat Gadirova, Brilyant Aliyeva, Sakinakhanim Guliyeva, Dunya Aliyeva, Javad Javadov, Turkan Salmanova, Natig Alasgarov, Natig Alasarov ir Valio. teigė, kad buvo pažeistos jo teisės, garantuojamos 13 straipsniu.
Šalys taikiai susitarė, kad pagal taikos sutartį Vyriausybė kiekvienam iš pareiškėjų privalo atlyginti po 1750 eurų (1500 eurų neturtinės žalos, 250 eurų bylinėjimosi išlaidų kompensaciją) neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų.

„Jafarovas ir kiti prieš Azerbaidžaną“ – jo atveju 3 pareiškėjai – Natig Jafarov, Dilara Valiyeva ir Rasul Jafarov skundėsi dėl taikių susibūrimų draudimo arba masinių renginių vietos, laiko ar būdo apribojimų. Jie teigė, kad buvo pažeistos jų teisės, garantuojamos Konvencijos 11 ir 13 straipsniuose.
Šiuo atveju šalys susitarė taikiai. Vyriausybė kiekvienam pareiškėjui privalo atlyginti po 1750 eurų moralinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų.