Premjeras teigė, kad jei bus pasirašyta taika, teisinio karo nereikės

Jei Armėnijos ir Azerbaidžano taikos klausimas bus įgyvendintas, tarpvalstybinių skundų tarptautinėms institucijoms bus galima atsisakyti.

„Armenpress“ žiniomis, tai Armėnijos ministras pirmininkas Nikolas Pašinianas sakė kovo 12 dieną surengtoje spaudos konferencijoje.

Premjeras Jerevano poziciją paaiškino taip:

„Mūsų pozicija yra tokia: iš tikrųjų tai yra klausimas, apie kurį galima kalbėti pačioje pabaigoje, kai bus susitarta dėl taikos sutarties sąlygų ir abi pusės bus pasirengusios pasirašyti. Tai taip pat prasminga, kadangi abi šalys pasirašo sutartį, kam tęsti teisinius karus viena prieš kitą? Jei jie nepasirašys taikos susitarimo, tai taip pat svarbu Armėnijai, kad ji patobulintų mūsų darbotvarkę faktorius”.

Pasak Pašiniano, taikos darbotvarkė išlieka prioritetu.

Pasak jo, vyriausybė yra įsipareigojusi taikos sutarties su Azerbaidžanu sudarymo politika, pagrįsta trimis principais:

“Nors šie principai yra žinomi visiems, manau, kad būtina juos išsakyti dar kartą, kad nekiltų nesusipratimų. Pirma, Armėnija ir Azerbaidžanas pripažįsta viena kitos teritorinį vientisumą, remdamiesi 1991 m. Alma-Ata deklaracija. Antra, Alma-Ata deklaracija yra politinis dviejų šalių ribų nustatymo ir demarkacijos pagrindas, o tai reiškia, kad nėra darbotvarkės sukurti naują sieną tarp Armėnijos ir Azerbaidžano. Būtina nustatyti administracinę sieną ant žemės, kad de jure ribos tarp respublikų SSRS žlugimo metu taptų valstybės sienomis pagal Alma-Ata deklaraciją. Trečia, regioniniai ryšiai turėtų būti atviri, remiantis lygybės ir abipusiškumo principu, taip pat pagarba šalių, per kurias jie eina, suverenitetui ir jurisdikcijai.

Kalbėdamas apie Armėnijos Konstitucijos pakeitimus, Ministras Pirmininkas teigė, kad šiuo klausimu turėtų palaikyti dialogą su žmonėmis:

“Noriu priminti preambulę. Turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, ką jau minėjau 2022 m. rugpjūčio mėn. Tada pasakiau kalbą šia tema ir pabrėžiau, kad yra dviprasmiškų dalykų. Daugelis mano žodžius bando interpretuoti skirtingai. Procesas turi būti skaidrus. Pasaulis keičiasi ir mes turime prisitaikyti prie šio globalaus konteksto. Atsakant į klausimą pasauliniu mastu: mus ilgą laiką stabdė lankstumo stoka.

Pašinianas pabrėžė, kad galiausiai patys žmonės turėtų suvokti, kad šie pokyčiai atitinka Armėnijos interesus.

Azerbaidžano kario grąžinimą jis susiejo su dvišaliu susitarimu:

„Neseniai diskutuodami su Azerbaidžano prezidentu abipusiai nusprendėme, kad jei dingęs kariškis neatliko veiksmų pagal šalies baudžiamąjį kodeksą, nėra pagrindo jį sulaikyti. Klausiate, ar esu tikras, kad Azerbaidžanas laikysis šio susitarimo? Atsakysiu, kad turėtume padaryti viską, ką galime, kad to išvengtume. Tikiuosi, kad jei tai bus padaryta, savo karių neprarasime. Mes tai padarėme būtent šiuo tikslu. Kitaip tariant, turi būti teisinis pagrindas ką nors laikyti kalėjime“.

Jis patikino, kad vyriausybė kasdien stengiasi grąžinti armėnų kalinius ir kitus Azerbaidžane sulaikytus asmenis:

„Suprantu, kad net aprašinėdama šį kasdienį darbą iki rezultato tai beprasmiška”.

Pašinianas neatmetė, kad delimitacijos klausimą jie pradės nuo Tavush:

„Kai šis procesas prasidės, turime išspręsti saugumo problemas. Nemanau, kad taip gali pakeisti mūsų sieną. Niekada nebuvo kalbama apie Tavush provincijos kaimo atidavimą Azerbaidžanui ir to niekada nebus. Kaskart Azerbaidžano spaudoje minint šių kaimų pavadinimus, Armėnijos teritorijoje tokių pavadinimų kaimų dar nebuvo. Greitai aplankysiu šį regioną, kad įvertinčiau situaciją vietoje. Perskaičiusi mūsų ekspertų vertinimus pastebėjau tam tikrą jų nesusipratimą. Manau, kad turėtume parodyti savo susidomėjimą sienų delimitavimu, kad šis klausimas būtų išspręstas kuo greičiau. Ribota siena turėtų tapti tvirta mūsų saugumo garantija.

Kovo 9 dieną pasklido informacija, kad Azerbaidžanas reikalauja iš Armėnijos išlaisvinti 4 okupuotus kaimus.

Tai vietos žiniasklaidai pranešė Azerbaidžano vicepremjero Šahino Mustafajevo tarnyba.

Pastebėta, kad jau įvyko 7 Azerbaidžane ir Armėnijoje įsteigtų komisijų dėl valstybės sienos nustatymo posėdžiai:

„Šiuo metu komisijų veiklos rėmuose dirbama kuriant reikiamą norminę ir teisinę bazę ribų nustatymo darbams atlikti. Pastaruoju metu Armėnijos žiniasklaida aktyviai skleidžia iš vyriausybės šaltinių kilusią melagingą informaciją apie tai, kad 31 Armėnijos kaimui priklausančias žemes „okupuoja“ Azerbaidžanas. Taip pat pažymima, kad Azerbaidžanas, kuris to nepripažįsta, reikalauja išlaisvinti savo 4 okupuotus kaimus. Šiuo atžvilgiu Azerbaidžano pusė mano, kad svarbu pažymėti, kad visiškai neprotinga skelbti, jog 31 Armėnijos kaimui priklausančios žemės yra „okupuotos“, kol nebus atlikta valstybės sienos delimitacija..

„Kalbant apie 4 neeksklavinius Azerbaidžano kaimus, kuriuos okupavo Armėnija (Baganis Ayrym, Ashagi Eskipara, Kheyrimli ir Gizilhajili), jie neabejotinai priklauso Azerbaidžanui ir turėtų būti nedelsiant paleisti. Delimitacijos proceso metu bus išspręstas 4 Armėnijos okupuotų Azerbaidžano kaimų (Yukhari Eskipara, Sofulu, Barkhudarlı ir Karki) išlaisvinimo klausimas. informacijoje akcentuojama.

Pašinianas sakė, kad jei Kolektyvinio saugumo sutarties organizacija (CSTO) neatsakys į Jerevano iškeltus klausimus, Armėnija pasitrauks iš KSSO:

“Neturėtume painioti politinių pozicijų su teisiniais procesais. Taip, mes praktiškai įšaldome savo veiklą NVS šalyse. Tai reiškia, kad mes nedalyvaujame susirinkimuose, neturime atstovo. Ar šis sprendimas de jure ar ne de jure? Ar nekyla klausimas: kodėl Armėnija neturi nuolatinio atstovo KSSO? Kodėl KSSO nekomentuoja cirkuliuojančių Armėnijos dokumentų? Kiek sąžininga, teisinga ir moraliai teisinga yra tokia pozicija CSMT atžvilgiu? „Norėdami atsakyti į šiuos klausimus, turime pasakyti, kad mūsų pozicija nepasikeitė.

„Dabar norime, tikimės ir reikalaujame iš savo gerbiamų KSSO partnerių atsakyti į klausimą: kokia yra KSSO atsakomybės sritis Armėnijoje? Visos problemos kilo nuo to momento, kai iškėlėme klausimą dėl KSSO atsakomybės zonos Armėnijoje ir į šį klausimą negavome atsakymo.jis pasakė sakė.